Zostaw wiadomość
Oddzwonimy wkrótce!
Twoja wiadomość musi mieć od 20 do 3000 znaków!
Proszę sprawdzić email!
Więcej informacji ułatwia lepszą komunikację.
Przesłano pomyślnie!
Oddzwonimy wkrótce!
Zostaw wiadomość
Oddzwonimy wkrótce!
Twoja wiadomość musi mieć od 20 do 3000 znaków!
Proszę sprawdzić email!
—— SIMPOR PHARMA
—— Nasir
—— IATEC, Argentyna
—— Mohammed Saad
Filtry HEPA osiągają wydajność ≥99,97% dla cząstek ≥0,3 μm, podczas gdy filtry ULPA oferują wyższą wydajność z wydajnością ≥99,9995% dla cząstek ≥0,1 μm.Dzięki temu ULPA jest idealna dla środowisk klasy ISO 3 (eW celu uzyskania informacji na temat zastosowania HEPA w pomieszczeniach klasy 5 ISO (np. czystych pomieszczeń farmaceutycznych) ULPA zapewnia lepsze wychwytywanie cząstek podmikronowych (np.wirusy takie jak SARS-CoV-2 w 60 ‰ 140 nm) zapewnia krytyczną ochronę w obszarach wysokiego ryzyka, takich jak laboratoria BSL-4..
Filtry HEPA zazwyczaj wykazują niższy początkowy opór (150-250 Pa) w porównaniu z ULPA (100-250 Pa), zmniejszając zużycie energii w systemach HVAC.12-18 miesięcy) kompensować wyższe koszty wstępneBadania pokazują, że projekty mini-pleaty ULPA mogą zmniejszyć spadek ciśnienia o 10 Pa, oszczędzając ~ 113 kWh rocznie na filtr przy przepływie powietrza 3400 m3/h.
Filtry HEPA są standardowe w ośrodkach intensywnej terapii i operacyjnych (klasy H13-H14), podczas gdy ULPA jest obowiązkowe w laboratoriach BSL-4 i półprzewodnikowych "wyspach czystych"." Badania przypadków pokazują, że HEPA w dwóch etapach (H13+H14) osiąga klasę ISO 5 w szpitalach, podczas gdy filtry ULPA+Ag+ (np. JV-BioFilter) są wdrażane w laboratorium Wuhan P4 w celu ograniczenia wirusa. Modularne pomieszczenia czyste często łączą jedno i drugie: HEPA dla stref ogólnych i ULPA dla krytycznych przepływów pracy.

